Comparatie arhitecturi SaaS

Mai multe companii pe același domeniu vs instanțe separate (subdomenii)

Infrastructura si costuri

Subdomenii separate
  • ● Costuri hosting mai mari (resurse dedicate per client)
  • ● Scalare verticala mai usoara (adaugi resurse doar unde e nevoie)
  • ● Backup separat per client
  • ● Posibilitate de alegere diferita a planurilor de hosting
Acelasi domeniu
  • ● Costuri hosting reduse (resurse partajate)
  • ● Economie de scara la cresterea numarului de clienti
  • ● Backup centralizat, mai simplu
  • ● Risc de overload daca un client consuma multe resurse

Securitate si izolare

  • ● Izolare completa la nivel de baza de date
  • ● Breach-ul unui client nu afecteaza ceilalti
  • ● Certificat SSL dedicat posibil per client
  • ● Conformitate GDPR mai simpla (date fizic separate)
  • ● Risc de scurgere de date între companii dacă codul are bug-uri
  • ● Necesita row-level security foarte bine implementata
  • ● Un singur certificat SSL
  • ● Conformitate GDPR mai complexa (separare logica demonstrabila)

Performanta

  • ● Performanta previzibila per client
  • ● Fara noisy neighbor problem
  • ● Cache dedicat per client
  • ● Query-uri mai rapide (baze de date mai mici)
  • ● Risc de noisy neighbor
  • ● Necesita connection pooling avansat
  • ● Cache partajat cu probleme de invalidare
  • ● Query-uri mai lente la cresterea volumului de date

Dezvoltare si deployment

  • ● Deployment mai complex (fiecare instanta)
  • ● Versiuni diferite per client
  • ● Testing pe multiple instante
  • ● Rollback izolat per client
  • ● Deployment unic
  • ● Toti clientii pe aceeasi versiune
  • ● Testing simplificat
  • ● Rollback global

Customizare si flexibilitate

  • ● Customizari specifice foarte usoare
  • ● Module optionale per client
  • ● Schema bazei de date poate varia
  • ● Branduire completa pe domeniu propriu
  • ● Customizari dificile (feature flags complexe)
  • ● Module dependente intre ele
  • ● Schema unica de baza de date
  • ● Branding limitat la UI

Mentenanta si operatiuni

  • ● Monitorizare mai complexa
  • ● Update-uri DB repetitive
  • ● Log management dispersat
  • ● Necesita automatizare avansata
  • ● Monitorizare centralizata
  • ● Update DB unic
  • ● Log-uri centralizate
  • ● Management simplificat

Scalabilitate

  • ● Horizontal scaling natural
  • ● Clientii mari pot fi izolati
  • ● Load balancing per client
  • ● Crestere liniara a complexitatii
  • ● Vertical scaling limitat
  • ● Necesita sharding
  • ● Load balancing global
  • ● Complexitate exponentiala

Backup si disaster recovery

  • ● Recovery granular per client
  • ● Schedule diferite de backup
  • ● Costuri mai mari
  • ● Testing DR laborios
  • ● Recovery all-or-nothing
  • ● Schedule uniform
  • ● Costuri reduse
  • ● Testing DR simplu

Onboarding clienti noi

  • ● Provisionare mai lenta
  • ● Costuri setup mai mari
  • ● Trial pe instanta dedicata
  • ● Migratie date complexa
  • ● Onboarding instant
  • ● Costuri minime
  • ● Trial simplu
  • ● Import rapid de date

Compliance si reglementari

  • ● Separarea datelor usor de demonstrat
  • ● Potrivit pentru industrii reglementate
  • ● Audit trails separate
  • ● Data residency usor de implementat
  • ● Necesita documentatie complexa
  • ● Mai putin potrivit pentru industrii critice
  • ● Audit trails partajate
  • ● Data residency dificil de controlat